2007 年 9 月

人生七苦

佛说,人有七苦:生老病死、怨憎会、爱别离、求不得

评论 (2)

Orz,MS Windows Server 2008 RC0 下载-官方

评论 (1)

晨星基金业绩排行(2007-09-21)

评论 (1)

是不是一定要见死不救?

转载自http://news.sohu.com/20070919/n252229100.shtml

日前,合肥市年近百岁的刘老太太,从法官手里接过4万多元的赔偿金。本报曾连续报道的、备受读者关注的“98岁老太与中学生打官司”一案,历经一年多的审判,终于尘埃落定。

2006年3月15日,出生于1908年的刘老太太在省城六安路上倒地受伤,被两名中学生送到医院。此后,双方发生纠纷。老太太一方说,是两名学生将她撞倒在地的,医药费等损失应该由他们来承担;学生一方说,他们没碰到老太太,是爱心救助老太太,反被冤枉。随后,老太太将两名中学生告上了法庭,索赔11万余元。

是肇事伤人?还是爱心救助?这样一个看似离奇的事件,吸引了众人关注。法院一审认为,刘老太太所提供的证据,不足以证明两名中学生实施了共同侵权行为,对刘老太太的诉讼请求不予支持,驳回了她的请求。

刘老太太不服一审判决提起上诉。合肥市中级人民法院审理后认为,刘老太太于2006年3月15日下午6时左右在合肥市第四十五中学对面公交站牌人行道上摔倒致伤这一事实,两名中学生和他们的家长均予认可。虽没有直接证据证明刘老太太系两名中学生侵害致伤,但在刘老太太陈述的受伤时间、地点,两名中学生承认在事发时确存有追逐打闹行为,以及事发后他们积极救助并陪同刘老太太去医院治疗并通知家长到医院,两名学生家长为刘老太太交纳了部分治疗费用等一系列间接证据,已足以认定刘老太太所遭损伤系两名中学生在追逐打闹中疏忽大意所致。

终审法院最后撤销了一审判决,判决两名中学生的监护人共同承担刘老太太的经济损失和精神损害抚慰金47358.93元。

伟大的法官同志教导我们,以后一定要见死不救,看见了当做没看见,不小心被蹭到了要坚决打死了事,学车的筒子们,没撞死的回头再压一遍啊,顶多进局子七年,胜过被套劳一辈子啊。。。

评论 (3)

今天运气很背啊

早上6点半就起床杀往南站买29号的T99YW,还是坐712去的,结果712貌似改了一站?害我又走了好久,7点半到南站售票大厅,OMG,人还是很多的嘛,比我5.1前去排队的时候人多了很多,先站在人少的13号窗,快到8点的时候发现是实习生的窗口,赶快变阵,杀到了那个传说的中黑框眼镜胖男的窗口,OK,排在十来位。

然后令人分特的事情出现了,8点钟,其他窗口开始出票了,我这个16号窗的机器却坏了,两三个人在里面搞来搞去,shit,8点10分,告之搞不定了,集体转移到17号窗,结果17号窗的打印机又坏了,排队的同志们怒火冲天,窗口都快给砸了,还搞来了几个三个杠杠的领导(铁道上三个杠杠的算啥级别?),shit,8点20分,终于可以出票了,但是20分钟的时隙啊,热门票其实往往开窗几分钟就没了,果然,前面几个筒子有几个没有买到票,8点24排到我:“29号T99 广州东 硬卧,一张下铺一张中铺”,里面传来很让我晕厥的声音:“硬卧没了,只有软卧和硬座!”,shit,整整耽误了24分钟啊,我可爱的T99YW就被人抢光了,难道我注定只能坐破25G的YW?

RW买不起,当然也不喜欢YZ,想了一秒钟,其余的车好象只有三亚车K511最快了,还好平时功课做的足,部分车次了如指掌,这年头,买什么,就要成为什么专家,要不要么被忽悠,要么买不好。。。再问K511有没有,OK,有的,让挑个中间的铺位,shit,居然不给挑,铁老大就是牛气啊,不过打出来的是18号铺,也凑合着了,不是在最边上就好。

看来今天很点背啊,传说股市要跌成猪头,要不要获利清仓?

上了三号线,则坐下,就有一个年轻MM抱着一个看上去几个月大的小娃娃上来,让座啦,人品太差,要攒人品。回到公司,已经是9点10分了,泡茶开工干活ing。。。

评论 (2)

Page 1 of 212»